10 月 30 日 14 时，山东（dōng）省高级人（rén）民法院将组（zǔ）成合（hé）议庭（tíng），对郭刚堂（táng）之子被拐案二（èr）审（shěn）二次开（kāi）庭审（shěn）理。本（běn）案二审（shěn）上诉人（rén）为（wéi）原审两名被（bèi）告人呼（hū）富吉、唐立霞，山（shān）东省人民检察（chá）院派员（yuán）出（chū）庭（tíng），郭刚堂作为被害人家（jiā）属也将到庭（tíng）参（cān）与（yǔ）庭审。二审（shěn）会是怎样的结果？先一（yī）起（qǐ）回顾本次案件（jiàn）。

回顾（gù）始末：

案件（jiàn） 27 年时间线

1997 年 9 月 21 日，郭（guō）刚堂年仅两（liǎng）岁半（bàn）的儿（ér）子被（bèi）人拐（guǎi）走。随（suí）后（hòu），郭（guō）刚（gāng）堂踏（tà）上了 24 年的寻子之路，他（tā）骑着摩托车（chē）走遍（biàn）了大半（bàn）个（gè）中国（guó）。

2015 年，电（diàn）影《失孤》上（shàng）映，以郭（guō）刚堂（táng）为原型（xíng）的电影主人（rén）公的（de）寻（xún）子（zǐ）故事引发社会广泛关注。

2021 年，公（gōng）安部（bù）开展（zhǎn）以打拐寻亲为主要内容的 " 团圆 " 行动，并将 " 郭（guō）新（xīn）振（zhèn）被（bèi）拐案件 " 列为挂牌督（dū）办（bàn）案件。

2021 年 6 月，公安（ān）部组织专家（jiā），运（yùn）用（yòng）最新（xīn）比对（duì）查找手段，成功找（zhǎo）回郭新（xīn）振，失孤 24 年的家庭（tíng）终于再次团聚。

2021 年 7 月（yuè），涉嫌拐（guǎi）卖（mài）郭（guō）新振（zhèn）的两名犯罪嫌疑（yí）人（rén）呼富吉（jí）、唐（táng）立霞被警方（fāng）抓获（huò）。

2023 年 7 月 7 日，山东省（shěng）聊（liáo）城市中（zhōng）级人民（mín）法（fǎ）院对（duì）呼（hū）富吉（jí）、唐立霞（xiá）拐卖儿童一（yī）案开庭审（shěn）理。 同年 12 月 27 日，聊（liáo）城市中级人民法院对（duì）该（gāi）案作出一（yī）审判决：以拐卖儿童罪判（pàn）处被告（gào）人（rén）呼富（fù）吉死刑，缓期二年（nián）执（zhí）行；以拐卖儿童罪判处被（bèi）告人唐立霞无期徒刑。两名（míng）被（bèi）告均提（tí）出（chū）上诉（sù）。

2024 年（nián） 8 月（yuè） 22 日（rì），山东省高（gāo）级人民法院对该案二审开庭（tíng）审理。

一审还原郭刚堂之子（zǐ）被拐经过

案件一审时，检察机关指控，1997 年 9 月 21 日（rì），被（bèi）告人唐（táng）立（lì）霞将时年两岁半的（de）郭新振拐（guǎi）走（zǒu）。随后唐立霞与呼富（fù）吉（jí）会合，以 15000 元（yuán）的价（jià）格，将（jiāng）郭新（xīn）振卖给郭某。四个（gè）月（yuè）后（hòu），郭新振再（zài）次被卖。

公（gōng）诉（sù）人 张（zhāng）慧：1997 年 9 月 21 日，被告人唐（táng）立（lì）霞骗取在聊城（chéng）市东（dōng）昌府（fǔ）区（qū）李太（tài）屯村（cūn）租房（fáng）的李（lǐ）香（xiāng）兰的信任，让其（qí）带自己（jǐ）从集市一同去到该村。18 时许，唐立霞将（jiāng）被（bèi）害人郭新（xīn）振，男，从（cóng）该村拐（guǎi）走。后（hòu）唐（táng）立（lì）霞（xiá）与呼（hū）富吉会合（hé），一（yī）同（tóng）带（dài）郭新振前往河南林州——呼富吉的老（lǎo）家（jiā）呼家窑村。后（hòu）二人以 15000 元的价格（gé）将郭新（xīn）振卖给采（cǎi）桑镇的北采（cǎi）桑（sāng）村（cūn）郭（guō）某（mǒu）。因郭某给付 2000 元（yuán）钱（qián）后，剩（shèng）余 13000 元（yuán）钱一直拖欠，四（sì）个月后，二（èr）人将（jiāng）郭新（xīn）振要回，并退还（hái） 2000 元钱（qián）。1998 年 1 月（yuè） 28 日前后，二（èr）被告（gào）人将郭新振送（sòng）至（zhì）林州（zhōu）市（shì）东姚镇（zhèn）下（xià）庄（zhuāng）村（cūn）程（chéng）某处（chù），让其帮忙将郭（guō）新（xīn）振送养。程某不（bú）想帮忙，几（jǐ）日（rì）后便让前来查看情（qíng）况（kuàng）的呼富吉将郭新振带走。1998 年（nián） 2 月 14 日，河（hé）南省林县姚（yáo）村镇（zhèn）大（dà）池村常某夫妇，自呼富吉处花 6000 元钱（qián）将（jiāng）郭（guō）新振买（mǎi）回（huí），取（qǔ）名（míng）常鹏宇，并（bìng）落（luò）户河南（nán）林（lín）州（zhōu）。

两名（míng）被告人（rén）还涉（shè）嫌（xián）拐（guǎi）卖其（qí）他（tā）多名儿童（tóng）

此（cǐ）外（wài），据（jù）检察机关指控（kòng），除（chú）拐卖（mài）郭新振外，呼（hū）富吉（jí）、唐立霞二（èr）人还涉嫌（xián）拐卖其他（tā）多名（míng）儿（ér）童。

公（gōng）诉人 张慧：本院认（rèn）为，被告人呼富吉、唐立霞以（yǐ）出卖为目的（de），共同实施（shī）拐骗、贩卖儿（ér）童行为（wéi），拐（guǎi）卖儿童（tóng）四人，呼（hū）富（fù）吉与（yǔ）另（lìng）一女子以出卖为目的（de），拐卖儿童一人，呼富吉（jí）共（gòng）拐卖（mài）儿童五人（rén），唐立霞共拐卖儿童四人。

在庭审现场，郭刚（gāng）堂也和当初拐走他儿（ér）子的唐立（lì）霞进（jìn）行了对话，他始终（zhōng）无（wú）法原（yuán）谅（liàng）对方（fāng）给（gěi）他带来长（zhǎng）达 24 年的苦（kǔ）痛（tòng）。

面对一审时检察机关的（de）指（zhǐ）控，被告人（rén）呼富吉否（fǒu）认自己的犯（fàn）罪行为，被（bèi）告人唐立（lì）霞则（zé）表示，自己是受（shòu）呼富吉（jí）的威胁和指使（shǐ）才实（shí）施（shī）了拐卖犯罪。

检察机（jī）关（guān）：

性质十（shí）分恶（è）劣（liè） 应依法从（cóng）重处罚

公诉机关认为（wéi），两名（míng）被告（gào）人（rén）在（zài）实施拐卖犯罪过程中（zhōng），对被（bèi）拐儿童（tóng）及其原生（shēng）家庭均（jun1）造（zào）成（chéng）了无法（fǎ）弥补（bǔ）的伤害（hài），在拐卖过（guò）程中，甚至存在给孩（hái）子喂迷（mí）药，殴打（dǎ）虐（nuè）待等情形，性（xìng）质（zhì）十（shí）分恶劣，应依法从（cóng）重处（chù）罚。

公（gōng）诉人 张慧：二人的犯罪行为性（xìng）质（zhì）特（tè）别（bié）恶劣，后果特别（bié）严重（chóng）。一（yī）是预谋实（shí）施（shī）犯（fàn）罪（zuì），主观恶（è）性大。根据（jù）《中华人（rén）民（mín）共和（hé）国（guó）刑法》第（dì） 14、25、46、48、57、61、62、65、67、240 条的（de）规定，建议判处被告（gào）人（rén）唐立霞（xiá）无期（qī）徒刑以（yǐ）上刑罚，剥夺（duó）政治（zhì）权（quán）利（lì）终（zhōng）身（shēn），并（bìng）处罚（fá）金（jīn）或没收财产，建（jiàn）议（yì）判（pàn）处被告人呼（hū）富（fù）吉死（sǐ）刑（xíng），剥夺政（zhèng）治（zhì）权利（lì）终身（shēn），并处（chù）没收财（cái）产。综（zōng）上，起诉书认（rèn）定本案（àn）被告（gào）人（rén）犯罪事实（shí）清（qīng）楚（chǔ），证（zhèng）据确实充（chōng）分，依法（fǎ）应（yīng）认定（dìng）有罪（zuì），请法（fǎ）院依（yī）法判决。

一审判决（jué）：

两（liǎng）被告人一死缓（huǎn）一无期（qī）

2023 年 12 月（yuè） 27 日（rì），聊城市中级人民（mín）法院依（yī）法对本（běn）案作（zuò）出（chū）一审判决（jué）：

被告人呼（hū）富吉犯（fàn）拐（guǎi）卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权（quán）利终身，并处没收（shōu）个人全部财（cái）产，对（duì）被（bèi）告人（rén）呼富（fù）吉限制（zhì）减刑（xíng）； 被告人（rén）唐（táng）立霞（xiá），犯拐（guǎi）卖儿（ér）童罪（zuì）判处（chù）无期徒刑，剥（bāo）夺政治权（quán）利终（zhōng）身，并（bìng）处（chù）没收（shōu）个人全部财产。

一审宣（xuān）判（pàn）后（hòu），被告人（rén）呼富（fù）吉（jí）、唐（táng）立霞分（fèn）别提出（chū）上诉。

二审呼富吉辩称只是负责与买家（jiā）搭建联系

2024 年 8 月（yuè） 22 日，这（zhè）起案件（jiàn）二审开庭审（shěn）理，在（zài）这次庭（tíng）审中（zhōng），上诉人呼富（fù）吉否认（rèn）了检察机关指控的（de）部分拐（guǎi）卖儿（ér）童犯罪事实。

庭审（shěn）中（zhōng），呼富（fù）吉（jí）辩（biàn）解（jiě）称（chēng）自己只是负责（zé）帮（bāng）助（zhù）唐立霞（xiá）和（hé）买（mǎi）家之间搭（dā）建联系。对此，公诉机关出示相（xiàng）关证据进（jìn）行驳斥。

出庭（tíng）检（jiǎn）察员：呼富吉（jí）称（chēng）受到栽赃（zāng）陷害，这个（gè）没有证据证实，纯属逃避（bì）责任。

第一，除第（dì）一（yī）起拐（guǎi）卖李淑慧是（shì）还没有（yǒu）出（chū）卖就送回去之外，本案呼（hū）富吉与唐立（lì）霞及其（qí）他女性（xìng）实（shí）施（shī）的四（sì）起拐卖（mài）儿（ér）童行（háng）为，出卖儿童（tóng）地点均（jun1）是在呼富吉老（lǎo）家河南（nán），呼富吉对（duì）当地（dì）的地（dì）理（lǐ）人（rén）情更为熟悉（xī），便于（yú）出（chū）卖儿童（tóng），远比（bǐ）自（zì）滨（bīn）州初到林州的唐立（lì）霞更（gèng）具（jù）有便利条件。而且在（zài）案证据（jù）也证实（shí），出卖（mài）儿（ér）童的（de）行（háng）为呼富吉均（jun1）有参与（yǔ）。 第二，呼富吉犯罪（zuì）模式（shì）高（gāo）度一致（zhì），均是通（tōng）过结（jié）识异性后二人（rén）分（fèn）工合（hé）作（zuò）拐卖（mài）孩子（zǐ）。在与唐立霞（xiá）分开后，呼富（fù）吉又（yòu）结识（shí）新的异（yì）性，一直以此模（mó）式继（jì）续（xù）犯罪。

唐立霞称在呼富（fù）吉怂恿威胁下（xià）实（shí）施拐卖行为（wéi）

上诉人唐立霞则（zé）称自己是（shì）在（zài）呼（hū）富吉（jí）的怂恿、欺（qī）骗（piàn）、威胁之下实施（shī）的（de）拐卖行为（wéi），她不认可（kě）一审判决，提出上诉（sù）。

唐（táng）立霞（xiá）称，拐卖小孩的（de）钱（qián），她一分（fèn）都没见过，也（yě）没（méi）参与。

检察机（jī）关：二人分工明（míng）确（què） 均是主犯

一审判（pàn）决（jué）事（shì）实（shí）清楚（chǔ） 量刑适当

检（jiǎn）察机关认为（wéi），二人在拐卖儿童犯罪时有明（míng）确分工，唐立（lì）霞在（zài）实施（shī）犯（fàn）罪中也起（qǐ）到（dào）了主要作用。

出（chū）庭检察员：本案（àn）当中呼富（fù）吉、唐立（lì）霞二人分（fèn）工配（pèi）合，共同（tóng）拐卖（mài）儿童，均（jun1）起到主（zhǔ）要作用，均是本案（àn）的主犯。

同时（shí）检（jiǎn）察机（jī）关还认为（wéi），呼富吉和（hé）唐立霞的行为（wéi）已（yǐ）经对（duì）这（zhè）些（xiē）被害人（rén）的家庭造成（chéng）了（le）不可挽回的（de）伤（shāng）害。

出庭检察（chá）员（yuán）：最后（hòu）虽然将孩子找回（huí），5 个孩子当中（zhōng），4 个（gè）孩子都自幼在收养（yǎng）家（jiā）庭（tíng）长（zhǎng）大，在收养家庭学习、工作（zuò）、生活（huó），与收养人建（jiàn）立起亲（qīn）子感（gǎn）情（qíng），而与（yǔ）亲（qīn）生父（fù）母除了（le）血缘没有任（rèn）何感情（qíng）可言。这（zhè）种残酷的（de）现（xiàn）实，是 4 个家庭（tíng）毕生难（nán）以弥补的痛苦和（hé）遗憾。案（àn）件在当时给当地群（qún）众带（dài）来严（yán）重（chóng）恐慌，给社会治（zhì）安造成（chéng）严（yán）重影（yǐng）响（xiǎng）。

综（zōng）合本案事实和法律（lǜ）适（shì）用，检察（chá）机关认（rèn）为（wéi）一（yī）审（shěn）判决事实清楚（chǔ），量刑（xíng）适（shì）当，建议二审法院（yuàn）对本案驳回上（shàng）诉（sù），维（wéi）持原判。

专家解读（dú）：

法庭会（huì）根据审（shěn）理情（qíng）况决定是（shì）否当（dāng）庭（tíng）宣判

对于案件审理中的（de）一些法律问（wèn）题，北京师范大学法学院（yuàn）的专家对此（cǐ）进行解读。

这（zhè）次（cì）开庭（tíng）是二（èr）审第二（èr）次开庭（tíng）审（shěn）理，法学专（zhuān）家表示（shì），法（fǎ）庭会根据（jù）审理情况决定是否（fǒu）当庭（tíng）宣（xuān）判（pàn）。

北（běi）京（jīng）师（shī）范大学法（fǎ）学院副院长 何（hé）挺：根（gēn）据腾博会官网（men）国家（jiā）刑（xíng）事诉（sù）讼法（fǎ）的规定，像（xiàng）一（yī）审判（pàn）处死刑的案（àn）件，在（zài）二审必（bì）须通（tōng）过开庭审理的（de）方式（shì）来进行（háng）。开庭（tíng）审理要开几次（cì），要根（gēn）据（jù）案件具（jù）体情（qíng）况（kuàng）来看。如（rú）果经（jīng）过第一次开庭审理（lǐ）之后，发现有新的证据、新的（de）事实，或者双方（fāng）有新（xīn）的（de）不（bú）同（tóng）主张，也可能要（yào）通过第二（èr）次开庭来进（jìn）一步审（shěn）理。当（dāng）然也（yě）存（cún）在经过（guò）第二次审理直（zhí）接（jiē）当庭宣判的（de）情况。

法学专家（jiā）表（biǎo）示，拐（guǎi）卖（mài）儿童犯（fàn）罪性质（zhì）特（tè）别恶劣，社会（huì）危害大（dà），公（gōng）众关注度高（gāo），我国相关法律对于拐（guǎi）卖（mài）儿（ér）童犯（fàn）罪（zuì）始终保持零（líng）容（róng）忍的（de）态度（dù）。

一（yī）审判决（jué）中（zhōng），呼（hū）富吉（jí）被限制（zhì）减刑，法学专家表示，这传递（dì）司法机关（guān）依（yī）法严（yán）惩拐卖儿（ér）童犯（fàn）罪（zuì）的信（xìn）号。

北京师范大学法学院副院长 何挺：呼富（fù）吉的一审判决，其（qí）实还附（fù）加了一个（gè）限（xiàn）制减刑，也就是说当死（sǐ）缓两年（nián）缓期结束，转变为（wéi）无（wú）期徒刑或（huò）者有期（qī）徒刑的时候，要限制（zhì）减轻。按照实（shí）践的情况（kuàng）来（lái）看，对（duì）呼（hū）富（fù）吉（jí）来说，一般（bān）他最短的（de）有（yǒu）期（qī）徒刑（xíng）自由（yóu）刑（xíng）的服（fú）刑时间（jiān）会（huì）超（chāo）过 20 年，或（huò）者超过 25 年，所以对他（tā）来说基（jī）本上是终身监禁的（de）状态了。

同时专家也（yě）表示，从（cóng）严（yán）惩治拐卖儿童（tóng）犯（fàn）罪，程（chéng）序（xù）正义（yì）也很重要。本案经历一审（shěn）二审，就是要更（gèng）好的查明（míng）事实，保障权利，最大限（xiàn）度地让人民（mín）群（qún）众从（cóng）每个（gè）案件（jiàn）中感受到（dào）公平正（zhèng）义（yì）。

bet365信誉怎麽洋