余华英重审一审死刑

10 月 30 日 14 时，山东（dōng）省高级（jí）人民法（fǎ）院将（jiāng）组成合（hé）议（yì）庭，对郭刚（gāng）堂（táng）之（zhī）子被拐案二（èr）审二次开庭审理。本（běn）案二审上诉（sù）人为原审两（liǎng）名被告人呼富吉（jí）、唐立霞，山东省人民（mín）检察院（yuàn）派（pài）员出庭，郭刚（gāng）堂（táng）作（zuò）为（wéi）被害人（rén）家属（shǔ）也将（jiāng）到庭参（cān）与庭审（shěn）。二审（shěn）会是怎（zěn）样的结（jié）果？先一起回顾（gù）本次案（àn）件（jiàn）。

回顾始末：

案件（jiàn） 27 年时（shí）间（jiān）线

1997 年 9 月（yuè） 21 日，郭刚堂年（nián）仅两岁（suì）半（bàn）的儿子被人拐走（zǒu）。随（suí）后，郭刚堂踏上了 24 年的寻子之路（lù），他（tā）骑（qí）着摩（mó）托车走（zǒu）遍了大（dà）半个（gè）中国（guó）。

2015 年（nián），电影《失（shī）孤》上映（yìng），以（yǐ）郭刚（gāng）堂（táng）为（wéi）原型的电影（yǐng）主（zhǔ）人公（gōng）的寻子故事引发社会广泛关注。

2021 年，公（gōng）安（ān）部（bù）开展（zhǎn）以打（dǎ）拐寻亲为（wéi）主要内容（róng）的 " 团圆 " 行动，并将 " 郭（guō）新（xīn）振被拐案（àn）件 " 列（liè）为挂牌督办（bàn）案件（jiàn）。

2021 年（nián） 6 月（yuè），公安部（bù）组织专家（jiā），运用（yòng）最新（xīn）比对（duì）查找手段，成功找回郭（guō）新振，失孤 24 年（nián）的家（jiā）庭（tíng）终于（yú）再（zài）次团（tuán）聚（jù）。

2021 年 7 月（yuè），涉嫌拐卖郭新振的（de）两名犯罪嫌疑人呼富吉（jí）、唐（táng）立（lì）霞被警（jǐng）方抓（zhuā）获。

2023 年 7 月 7 日，山（shān）东（dōng）省（shěng）聊城市中级人（rén）民法院对（duì）呼富吉、唐立霞（xiá）拐卖儿童一案开庭审（shěn）理（lǐ）。 同（tóng）年（nián） 12 月 27 日，聊城（chéng）市（shì）中级人民（mín）法院对该案（àn）作出（chū）一审判决：以拐卖儿（ér）童（tóng）罪（zuì）判处被告人呼富吉（jí）死刑，缓期二（èr）年执行（háng）；以拐卖儿童（tóng）罪判处被告人唐（táng）立（lì）霞无期徒刑。两名被告（gào）均（jun1）提出上（shàng）诉。

2024 年 8 月（yuè） 22 日，山东（dōng）省高级人（rén）民法院对该案二审开（kāi）庭审理。

一（yī）审还（hái）原郭刚（gāng）堂（táng）之子被拐经（jīng）过

案（àn）件一（yī）审时，检察（chá）机（jī）关（guān）指（zhǐ）控（kòng），1997 年（nián） 9 月 21 日（rì），被告人唐立霞将时年两（liǎng）岁（suì）半的郭新振拐走。随后唐立霞与呼（hū）富吉（jí）会（huì）合，以（yǐ） 15000 元（yuán）的价（jià）格，将郭新振（zhèn）卖给郭某（mǒu）。四个月后，郭（guō）新振再次被（bèi）卖（mài）。

公诉人 张慧：1997 年 9 月（yuè） 21 日，被告（gào）人唐（táng）立霞骗（piàn）取在聊城市（shì）东昌府区（qū）李太屯村租房的李香兰的信（xìn）任，让其带（dài）自己从集（jí）市一（yī）同去（qù）到该村。18 时许，唐（táng）立（lì）霞（xiá）将被害（hài）人郭（guō）新（xīn）振，男，从该村（cūn）拐走。后唐立霞（xiá）与呼（hū）富（fù）吉会（huì）合，一同（tóng）带郭新振（zhèn）前往（wǎng）河南林州——呼富吉的老（lǎo）家（jiā）呼家（jiā）窑村。后二人以 15000 元的（de）价格将郭（guō）新振卖给（gěi）采桑（sāng）镇的（de）北采桑村郭某（mǒu）。因郭某（mǒu）给付（fù） 2000 元钱后，剩（shèng）余 13000 元钱一直（zhí）拖欠（qiàn），四个月（yuè）后，二（èr）人将（jiāng）郭新振（zhèn）要（yào）回（huí），并退还 2000 元（yuán）钱（qián）。1998 年（nián） 1 月（yuè） 28 日前（qián）后，二被（bèi）告人将郭（guō）新振（zhèn）送至（zhì）林州市（shì）东姚镇下庄（zhuāng）村（cūn）程（chéng）某（mǒu）处，让其帮（bāng）忙将郭新（xīn）振送养。程某不（bú）想帮忙（máng），几日后（hòu）便让前来查看情况的（de）呼富吉将（jiāng）郭新振（zhèn）带走（zǒu）。1998 年 2 月 14 日，河南省（shěng）林县（xiàn）姚村（cūn）镇大池（chí）村常某夫妇（fù），自（zì）呼富吉（jí）处花 6000 元（yuán）钱（qián）将郭新振买（mǎi）回（huí），取（qǔ）名（míng）常鹏宇，并落户河（hé）南林（lín）州。

两名被告人（rén）还（hái）涉（shè）嫌拐（guǎi）卖其他（tā）多（duō）名儿（ér）童（tóng）

此外，据检（jiǎn）察机关指（zhǐ）控，除拐（guǎi）卖郭（guō）新振外，呼富吉、唐（táng）立霞二人还涉（shè）嫌拐（guǎi）卖（mài）其他多（duō）名儿童。

公诉人 张慧：本院认为（wéi），被（bèi）告人呼富吉、唐（táng）立霞以出卖为目（mù）的，共同（tóng）实（shí）施拐骗、贩卖儿（ér）童行为，拐（guǎi）卖儿（ér）童四人，呼富（fù）吉与另一女子以出卖为（wéi）目的，拐卖（mài）儿（ér）童一人（rén），呼富吉共拐卖（mài）儿童五（wǔ）人，唐立（lì）霞共（gòng）拐卖儿童四人。

在庭审（shěn）现场（chǎng），郭（guō）刚堂也（yě）和（hé）当初拐走（zǒu）他儿（ér）子的唐立（lì）霞进行了对话，他始（shǐ）终无法原谅对（duì）方给他带（dài）来长达（dá） 24 年的（de）苦（kǔ）痛。

面（miàn）对一审时检（jiǎn）察（chá）机关的（de）指控，被告（gào）人呼富吉否认（rèn）自己（jǐ）的犯罪（zuì）行为（wéi），被（bèi）告人唐（táng）立（lì）霞（xiá）则表示，自己是（shì）受呼富吉的威（wēi）胁（xié）和指（zhǐ）使（shǐ）才实（shí）施了拐卖（mài）犯罪。

检察机关：

性质十分（fèn）恶（è）劣（liè） 应（yīng）依法从（cóng）重处罚

公诉机关认（rèn）为，两（liǎng）名（míng）被告人（rén）在实施拐（guǎi）卖犯罪过程（chéng）中，对被拐儿童（tóng）及其原生家（jiā）庭（tíng）均造（zào）成（chéng）了（le）无（wú）法弥补的伤（shāng）害，在拐卖过程（chéng）中（zhōng），甚（shèn）至（zhì）存在给孩子喂迷药，殴打（dǎ）虐（nuè）待（dài）等情形，性质十分恶（è）劣，应依法从重处罚（fá）。

公（gōng）诉人 张慧：二人的（de）犯罪行为性质特（tè）别恶劣，后果特（tè）别严重（chóng）。一是预（yù）谋（móu）实施（shī）犯罪（zuì），主观（guān）恶性大。根据《中华人（rén）民共和国（guó）刑法》第 14、25、46、48、57、61、62、65、67、240 条的（de）规定，建议判处被告人（rén）唐立（lì）霞无期徒刑（xíng）以上刑（xíng）罚（fá），剥夺（duó）政治（zhì）权（quán）利终身（shēn），并（bìng）处（chù）罚金或没收财产，建议判处被（bèi）告人（rén）呼富吉（jí）死刑，剥夺政治权（quán）利终身，并处（chù）没收（shōu）财产。综上（shàng），起（qǐ）诉书认定本案（àn）被告人（rén）犯（fàn）罪（zuì）事实清（qīng）楚，证据确（què）实充分，依法应认定有罪，请（qǐng）法院依法（fǎ）判决。

一审（shěn）判决：

两被告（gào）人一死缓（huǎn）一（yī）无期

2023 年 12 月（yuè） 27 日（rì），聊（liáo）城市中级（jí）人民法院依（yī）法对本案作（zuò）出一审（shěn）判决：

被告人（rén）呼富吉犯拐卖儿童罪，判处死（sǐ）刑，缓期（qī）二（èr）年执（zhí）行，剥夺政（zhèng）治权利（lì）终（zhōng）身（shēn），并处（chù）没（méi）收个人（rén）全部财产，对被告人呼富吉（jí）限制（zhì）减刑； 被告人唐立（lì）霞，犯拐卖儿童（tóng）罪判处无（wú）期徒（tú）刑（xíng），剥夺政治权利（lì）终身，并（bìng）处（chù）没收（shōu）个人全部财产。

一审（shěn）宣（xuān）判后（hòu），被（bèi）告人呼（hū）富吉（jí）、唐立霞分别（bié）提出上诉（sù）。

二审呼富吉辩称只（zhī）是负责与（yǔ）买家搭建（jiàn）联系

2024 年 8 月（yuè） 22 日，这起案（àn）件二审开（kāi）庭（tíng）审理，在这次庭审中（zhōng），上（shàng）诉人（rén）呼富吉否认了检察机关（guān）指控（kòng）的部分（fèn）拐卖儿童犯（fàn）罪事实（shí）。

庭审中（zhōng），呼富吉（jí）辩解（jiě）称（chēng）自己（jǐ）只是负责帮助唐立霞和买家之（zhī）间（jiān）搭建联系。对（duì）此（cǐ），公诉机关（guān）出（chū）示相（xiàng）关证据进行驳斥。

出庭（tíng）检察员（yuán）：呼富吉称受到栽（zāi）赃陷害，这个没（méi）有（yǒu）证据（jù）证（zhèng）实，纯属（shǔ）逃（táo）避责任。

第（dì）一，除（chú）第（dì）一（yī）起（qǐ）拐卖（mài）李淑慧是还没有（yǒu）出卖就送回去之（zhī）外，本案呼（hū）富吉（jí）与唐立霞及其他（tā）女性实（shí）施的四（sì）起拐卖（mài）儿童行为，出卖儿童地点均是（shì）在（zài）呼（hū）富吉老家河（hé）南，呼富（fù）吉对当地的（de）地理人（rén）情（qíng）更为（wéi）熟悉，便于（yú）出卖儿童，远（yuǎn）比自（zì）滨州初到（dào）林州的（de）唐立霞（xiá）更具（jù）有（yǒu）便（biàn）利条（tiáo）件（jiàn）。而且在案（àn）证据也证实，出卖（mài）儿童（tóng）的行为呼（hū）富吉（jí）均有（yǒu）参（cān）与。 第二，呼富（fù）吉犯罪模式高度一致，均是（shì）通过结识（shí）异（yì）性（xìng）后二人分工（gōng）合作（zuò）拐（guǎi）卖（mài）孩（hái）子（zǐ）。在（zài）与唐（táng）立霞分开后，呼富（fù）吉又结（jié）识新（xīn）的异性（xìng），一（yī）直以此（cǐ）模式继续犯罪。

唐立霞（xiá）称在（zài）呼富吉怂恿威（wēi）胁下（xià）实（shí）施（shī）拐（guǎi）卖行（háng）为

上（shàng）诉人唐（táng）立霞（xiá）则称（chēng）自己是在呼富（fù）吉（jí）的（de）怂恿、欺骗（piàn）、威（wēi）胁之下实（shí）施的拐卖（mài）行（háng）为（wéi），她不（bú）认（rèn）可一审判决，提出上（shàng）诉。

唐（táng）立霞（xiá）称，拐（guǎi）卖小（xiǎo）孩的（de）钱，她一分（fèn）都（dōu）没见过，也（yě）没参与。

检察（chá）机（jī）关（guān）：二人分（fèn）工明确 均（jun1）是（shì）主犯（fàn）

一审判决事实清楚（chǔ） 量刑适当

检察机关认为，二人在拐卖儿童犯罪（zuì）时有明确分工（gōng），唐（táng）立霞在实施（shī）犯（fàn）罪（zuì）中也（yě）起到（dào）了主要作（zuò）用。

出庭检（jiǎn）察员：本案当中呼富吉（jí）、唐立霞二人分工（gōng）配合，共（gòng）同拐（guǎi）卖（mài）儿童，均起到（dào）主要（yào）作用（yòng），均是（shì）本案（àn）的主犯。

同时检察机关还认（rèn）为（wéi），呼富吉和唐立霞的行为已经（jīng）对这些（xiē）被害（hài）人（rén）的（de）家庭造成了不可挽回的伤（shāng）害（hài）。

出庭检（jiǎn）察员（yuán）：最后虽然将孩子找回，5 个孩（hái）子（zǐ）当中（zhōng），4 个孩子都自幼在收（shōu）养家庭长（zhǎng）大，在收（shōu）养家庭学习、工作（zuò）、生（shēng）活，与（yǔ）收养人建（jiàn）立起亲子感情，而（ér）与亲生父（fù）母（mǔ）除（chú）了血缘没有任何感（gǎn）情可（kě）言。这种残酷的（de）现实，是 4 个家庭毕生难以弥补的痛苦（kǔ）和遗（yí）憾（hàn）。案件在当时给当地（dì）群众（zhòng）带来严重恐慌（huāng），给社会治安造成（chéng）严重影响。

综合（hé）本案（àn）事实和法（fǎ）律适用，检察机关认为一（yī）审判（pàn）决事（shì）实（shí）清（qīng）楚，量刑适（shì）当（dāng），建议（yì）二（èr）审法院对本案驳回（huí）上诉，维持原判。

专家解读（dú）：

法庭（tíng）会根据审（shěn）理（lǐ）情（qíng）况（kuàng）决（jué）定是（shì）否当庭宣（xuān）判

对（duì）于案（àn）件（jiàn）审理（lǐ）中（zhōng）的一（yī）些法（fǎ）律问题，北京（jīng）师（shī）范大学法学院的（de）专家（jiā）对（duì）此进行（háng）解读。

这次开（kāi）庭（tíng）是二审第二次开庭（tíng）审理，法学专家（jiā）表示，法（fǎ）庭会根据（jù）审（shěn）理情况（kuàng）决定（dìng）是否当庭宣判。

北京（jīng）师（shī）范大学（xué）法学院（yuàn）副院长 何挺：根据（jù）我（wǒ）们国家刑事诉讼（sòng）法的规定，像（xiàng）一审判处死刑的案件，在二（èr）审必（bì）须（xū）通（tōng）过（guò）开（kāi）庭审理的方（fāng）式（shì）来进行。开（kāi）庭审（shěn）理要开几次，要根（gēn）据案件具体（tǐ）情况来看。如（rú）果经（jīng）过第一次开庭审理之后，发现有（yǒu）新的证据、新的（de）事实，或者（zhě）双方有（yǒu）新（xīn）的（de）不同主张，也可能要通过（guò）第二次开（kāi）庭来（lái）进（jìn）一步审理。当（dāng）然（rán）也存在经过第（dì）二（èr）次（cì）审理直接当庭宣判的情况（kuàng）。

法（fǎ）学专家表示，拐（guǎi）卖儿童犯（fàn）罪（zuì）性质（zhì）特别（bié）恶（è）劣，社会（huì）危（wēi）害（hài）大，公众关注度高（gāo），我国相关（guān）法律对于拐（guǎi）卖（mài）儿（ér）童犯（fàn）罪始终保（bǎo）持零（líng）容忍（rěn）的态度。

一审（shěn）判决中（zhōng），呼富（fù）吉被（bèi）限制减（jiǎn）刑，法（fǎ）学（xué）专（zhuān）家（jiā）表示，这（zhè）传递司法机关依法严惩拐卖儿童犯罪（zuì）的（de）信号。

北京（jīng）师范大（dà）学法学院副院长 何挺（tǐng）：呼富吉的一审判决，其（qí）实还附（fù）加了（le）一个（gè）限制减（jiǎn）刑，也（yě）就是说当（dāng）死（sǐ）缓（huǎn）两年（nián）缓（huǎn）期（qī）结（jié）束，转变（biàn）为（wéi）无（wú）期徒刑或者有期（qī）徒刑的时候（hòu），要（yào）限制（zhì）减（jiǎn）轻（qīng）。按（àn）照实践的（de）情况（kuàng）来（lái）看，对呼富吉来说，一（yī）般（bān）他最短（duǎn）的有期徒刑自由（yóu）刑的（de）服（fú）刑（xíng）时间会超过 20 年（nián），或（huò）者（zhě）超过 25 年，所以（yǐ）对他来说（shuō）基本上是终身监禁的状（zhuàng）态（tài）了（le）。

同时（shí）专（zhuān）家（jiā）也表示，从严（yán）惩（chéng）治拐卖（mài）儿（ér）童犯罪（zuì），程序正义也很重要。本案（àn）经历（lì）一（yī）审二审，就是要更好的查明事（shì）实，保障权利，最（zuì）大限度地让（ràng）人民群（qún）众从每个案件（jiàn）中感受到公平正义（yì）。