腾博会官网

10 月 30 日（rì） 14 时，山（shān）东省高级人民（mín）法院将组（zǔ）成合议（yì）庭，对郭刚堂之子（zǐ）被（bèi）拐（guǎi）案二审（shěn）二次开庭（tíng）审理。本案（àn）二（èr）审上诉人为（wéi）原审两名被告人呼富吉、唐立霞（xiá），山东省人民（mín）检察（chá）院派员（yuán）出（chū）庭，郭刚堂（táng）作为（wéi）被害人家属也将到（dào）庭参与（yǔ）庭审（shěn）。二（èr）审会是怎样（yàng）的结（jié）果？先一（yī）起（qǐ）回顾（gù）本次案件（jiàn）。

回顾（gù）始（shǐ）末：

案件 27 年时（shí）间线

1997 年 9 月 21 日（rì），郭刚堂年仅两岁（suì）半的（de）儿（ér）子被（bèi）人（rén）拐走。随后，郭（guō）刚堂踏上了 24 年的寻子之路，他骑着摩托车走遍了大半个中国。

2015 年（nián），电影（yǐng）《失（shī）孤（gū）》上映，以（yǐ）郭（guō）刚（gāng）堂为原型的（de）电（diàn）影主（zhǔ）人公的（de）寻子（zǐ）故事（shì）引发社（shè）会广（guǎng）泛（fàn）关（guān）注。

2021 年，公安部开（kāi）展以打拐寻亲为主要内容的 " 团（tuán）圆 " 行（háng）动，并（bìng）将 " 郭新振被拐案件 " 列为（wéi）挂牌（pái）督办（bàn）案件。

2021 年 6 月，公安部（bù）组织专（zhuān）家，运用最新比对（duì）查找手段，成功找回郭新振，失（shī）孤 24 年的（de）家（jiā）庭终于再（zài）次团聚（jù）。

2021 年 7 月，涉（shè）嫌拐卖郭新（xīn）振的两名犯罪嫌疑人呼富（fù）吉（jí）、唐（táng）立霞被警方抓获（huò）。

2023 年 7 月 7 日，山东省聊（liáo）城市中级人民（mín）法（fǎ）院对呼富吉、唐立霞（xiá）拐卖儿童（tóng）一（yī）案开庭（tíng）审理。 同年 12 月 27 日，聊城市中级（jí）人民法（fǎ）院对该案作出（chū）一审（shěn）判决：以拐卖儿童罪（zuì）判处被告（gào）人呼富吉死刑（xíng），缓期（qī）二年执行；以拐（guǎi）卖儿童（tóng）罪（zuì）判处被告（gào）人唐立（lì）霞无（wú）期徒刑。两（liǎng）名被告均（jun1）提出（chū）上（shàng）诉（sù）。

2024 年 8 月 22 日，山（shān）东（dōng）省高级人（rén）民法（fǎ）院（yuàn）对该（gāi）案二审（shěn）开庭审理（lǐ）。

一（yī）审还原（yuán）郭（guō）刚堂（táng）之子被（bèi）拐经（jīng）过

案件一审（shěn）时（shí），检（jiǎn）察（chá）机关（guān）指（zhǐ）控（kòng），1997 年 9 月 21 日，被（bèi）告（gào）人（rén）唐（táng）立（lì）霞（xiá）将时（shí）年两岁半的（de）郭（guō）新振拐走。随后唐立霞与（yǔ）呼富（fù）吉（jí）会合，以（yǐ） 15000 元的（de）价（jià）格，将郭新振卖给郭某。四个月（yuè）后，郭新振再（zài）次（cì）被卖（mài）。

公诉人 张（zhāng）慧：1997 年 9 月 21 日（rì），被告人（rén）唐立霞骗取（qǔ）在聊城市东（dōng）昌（chāng）府（fǔ）区（qū）李太屯（tún）村租房的李香（xiāng）兰（lán）的信（xìn）任（rèn），让其（qí）带自（zì）己从集市一同去（qù）到该（gāi）村。18 时许，唐立霞将被害人（rén）郭（guō）新（xīn）振（zhèn），男，从（cóng）该村拐走。后唐（táng）立霞与呼富（fù）吉会（huì）合，一同（tóng）带（dài）郭新振前往河南林州——呼（hū）富吉（jí）的老家呼家窑村。后（hòu）二（èr）人以 15000 元的（de）价（jià）格（gé）将郭新（xīn）振卖给（gěi）采（cǎi）桑镇（zhèn）的（de）北采桑村郭某。因郭（guō）某（mǒu）给付（fù） 2000 元钱后（hòu），剩（shèng）余（yú） 13000 元钱（qián）一直（zhí）拖欠，四个（gè）月后（hòu），二人将郭新振要回，并（bìng）退还（hái） 2000 元（yuán）钱（qián）。1998 年（nián） 1 月 28 日（rì）前后，二被告人将（jiāng）郭（guō）新振送（sòng）至林州（zhōu）市（shì）东姚镇下庄村（cūn）程某（mǒu）处（chù），让（ràng）其帮忙（máng）将郭新（xīn）振（zhèn）送（sòng）养（yǎng）。程（chéng）某（mǒu）不想帮忙（máng），几日后便让前来查看情况的呼富（fù）吉将郭新振带（dài）走。1998 年（nián） 2 月 14 日，河南省（shěng）林（lín）县姚村镇大池村常某夫（fū）妇（fù），自呼（hū）富吉处花 6000 元钱将郭新振买（mǎi）回，取（qǔ）名常（cháng）鹏宇，并落户河南林（lín）州（zhōu）。

两名被告人还涉嫌拐卖其他多名儿童

此外（wài），据检察机（jī）关指（zhǐ）控，除拐卖（mài）郭新（xīn）振外，呼（hū）富（fù）吉（jí）、唐立霞（xiá）二人还（hái）涉（shè）嫌拐卖（mài）其（qí）他（tā）多名（míng）儿童。

公诉人 张慧：本院（yuàn）认为，被告人呼富（fù）吉、唐（táng）立霞以出卖为（wéi）目的，共同实施（shī）拐骗（piàn）、贩卖儿童（tóng）行（háng）为，拐（guǎi）卖儿（ér）童四人，呼富吉与另一女子以出卖为目（mù）的，拐卖（mài）儿童一人，呼富吉（jí）共拐卖儿童（tóng）五人（rén），唐立（lì）霞共拐卖儿童四人（rén）。

在庭审现场，郭刚堂也（yě）和（hé）当（dāng）初拐走他儿子的（de）唐（táng）立霞（xiá）进（jìn）行了对（duì）话，他（tā）始（shǐ）终（zhōng）无法（fǎ）原（yuán）谅（liàng）对方（fāng）给他带（dài）来长（zhǎng）达（dá） 24 年的苦痛。

面对一（yī）审时检察（chá）机关（guān）的（de）指控，被告人呼富吉（jí）否认自己的犯罪行为，被告人唐（táng）立霞（xiá）则表（biǎo）示，自（zì）己（jǐ）是受呼（hū）富吉的威（wēi）胁和指使才实施了（le）拐卖犯罪。

检察（chá）机关：

性（xìng）质十分恶劣（liè） 应依法从重（chóng）处罚

公诉机（jī）关认为，两（liǎng）名被告人在实施（shī）拐卖犯罪过程中，对（duì）被（bèi）拐（guǎi）儿童及（jí）其原生家庭均造成了无法弥补的伤害，在拐卖过程中，甚至存（cún）在给孩子喂迷药，殴打（dǎ）虐（nuè）待等情形（xíng），性质十分（fèn）恶劣，应依法（fǎ）从重处（chù）罚（fá）。

公诉（sù）人（rén） 张慧：二人的犯罪行（háng）为（wéi）性质（zhì）特别恶劣，后果（guǒ）特别严重。一是（shì）预（yù）谋实（shí）施犯罪，主（zhǔ）观（guān）恶（è）性大（dà）。根据（jù）《中华人民共和国（guó）刑法》第 14、25、46、48、57、61、62、65、67、240 条（tiáo）的（de）规定，建（jiàn）议判（pàn）处（chù）被（bèi）告人唐（táng）立霞（xiá）无期徒刑（xíng）以上（shàng）刑罚，剥夺（duó）政治权利终身（shēn），并处（chù）罚金或（huò）没（méi）收财（cái）产，建议判处被告人呼富（fù）吉死刑，剥（bāo）夺政治权利终身（shēn），并处没收财产。综（zōng）上（shàng），起诉（sù）书认定本案（àn）被告人（rén）犯罪事实清（qīng）楚（chǔ），证据（jù）确实（shí）充分，依法（fǎ）应认定有罪，请法院（yuàn）依法判（pàn）决。

一审判决：

两被告人（rén）一（yī）死缓一无期（qī）

2023 年 12 月 27 日，聊（liáo）城市（shì）中级人民法（fǎ）院依（yī）法对（duì）本案（àn）作出一审判决：

被告人呼富吉犯拐卖儿（ér）童（tóng）罪，判（pàn）处（chù）死刑（xíng），缓期二年执（zhí）行，剥（bāo）夺政（zhèng）治权利（lì）终身（shēn），并处（chù）没收（shōu）个人（rén）全部（bù）财（cái）产，对被告人呼（hū）富吉限制减刑； 被告人唐（táng）立（lì）霞（xiá），犯拐卖儿童罪判处无（wú）期（qī）徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收（shōu）个（gè）人全部财（cái）产（chǎn）。

一审宣判后，被告人（rén）呼富（fù）吉（jí）、唐（táng）立（lì）霞分别提出上诉。

二审（shěn）呼富吉（jí）辩称只是（shì）负责与买家搭建联系

2024 年（nián） 8 月 22 日，这起案件二（èr）审开（kāi）庭审（shěn）理，在这（zhè）次（cì）庭（tíng）审中，上诉（sù）人（rén）呼富吉（jí）否（fǒu）认了检察（chá）机关指控的（de）部分（fèn）拐卖（mài）儿（ér）童犯（fàn）罪事实。

庭审（shěn）中，呼富吉辩解（jiě）称自（zì）己只是（shì）负（fù）责帮（bāng）助（zhù）唐立霞和（hé）买（mǎi）家之间搭建联（lián）系。对此，公诉机关出示（shì）相关证（zhèng）据进（jìn）行（háng）驳斥。

出庭（tíng）检察（chá）员：呼（hū）富（fù）吉称受到栽赃（zāng）陷害，这个没有（yǒu）证据（jù）证实，纯属（shǔ）逃避责任。

第一（yī），除第（dì）一起（qǐ）拐（guǎi）卖（mài）李（lǐ）淑慧（huì）是还没有（yǒu）出卖就送回（huí）去之外，本案（àn）呼（hū）富（fù）吉与唐立霞及（jí）其他女性实施的四起（qǐ）拐（guǎi）卖儿（ér）童行为（wéi），出（chū）卖（mài）儿童地（dì）点均是在（zài）呼富（fù）吉（jí）老（lǎo）家河（hé）南（nán），呼（hū）富吉对当地的地（dì）理人（rén）情更为熟悉，便于出（chū）卖儿（ér）童，远比（bǐ）自（zì）滨州（zhōu）初到（dào）林（lín）州的（de）唐立（lì）霞（xiá）更具有（yǒu）便利条件。而且在案证据也证（zhèng）实，出（chū）卖儿（ér）童（tóng）的行为呼富吉（jí）均（jun1）有（yǒu）参与（yǔ）。 第（dì）二（èr），呼富吉犯（fàn）罪（zuì）模（mó）式高（gāo）度一致（zhì），均（jun1）是通过（guò）结识异性后二人分（fèn）工（gōng）合作拐（guǎi）卖孩子。在与唐立（lì）霞（xiá）分（fèn）开（kāi）后，呼富吉又结（jié）识（shí）新的异性，一直以（yǐ）此模式继续犯罪。

唐（táng）立霞称在（zài）呼（hū）富吉怂恿威胁下实施拐卖（mài）行为

上（shàng）诉人（rén）唐立霞则（zé）称自（zì）己是在呼富吉的怂（sǒng）恿、欺（qī）骗（piàn）、威（wēi）胁（xié）之下（xià）实施的拐卖（mài）行（háng）为，她不（bú）认（rèn）可（kě）一（yī）审（shěn）判（pàn）决，提出上诉（sù）。

唐立霞（xiá）称，拐卖（mài）小孩的（de）钱，她（tā）一（yī）分都没（méi）见（jiàn）过，也没（méi）参（cān）与（yǔ）。

检察机（jī）关：二人（rén）分（fèn）工明确 均是主犯

一审判决事实（shí）清楚 量刑适当

检（jiǎn）察机（jī）关（guān）认为，二人在（zài）拐卖（mài）儿童犯（fàn）罪（zuì）时有明确（què）分工，唐立霞在（zài）实施犯罪中也（yě）起到了（le）主（zhǔ）要（yào）作用。

出（chū）庭检察员：本（běn）案当中呼（hū）富吉、唐立（lì）霞二人（rén）分工（gōng）配合（hé），共（gòng）同拐卖儿（ér）童，均起到主要（yào）作用，均是（shì）本案的主犯（fàn）。

同时（shí）检察机（jī）关（guān）还（hái）认为，呼富吉和（hé）唐立霞的行为（wéi）已经对这些被害（hài）人的家庭（tíng）造成了不可挽（wǎn）回的（de）伤害。

出（chū）庭检察员（yuán）：最后虽然将孩子找（zhǎo）回，5 个（gè）孩（hái）子（zǐ）当中（zhōng），4 个孩（hái）子（zǐ）都自幼在收（shōu）养家（jiā）庭（tíng）长大，在（zài）收养家庭学习（xí）、工作（zuò）、生活，与收（shōu）养人建立起亲（qīn）子感（gǎn）情，而与亲生父（fù）母除了血缘没有（yǒu）任何感（gǎn）情可言（yán）。这种残酷（kù）的现实，是 4 个家（jiā）庭毕生（shēng）难（nán）以（yǐ）弥（mí）补的痛（tòng）苦和遗憾。案件在当时（shí）给当（dāng）地（dì）群（qún）众（zhòng）带来（lái）严重（chóng）恐慌，给社会治安造成严重（chóng）影（yǐng）响。

综（zōng）合本案事实（shí）和法律适用，检察机关认为一审判决（jué）事实（shí）清楚（chǔ），量刑（xíng）适当，建（jiàn）议二审法（fǎ）院对（duì）本案（àn）驳回上诉，维持原判（pàn）。

专家解读：

法庭会根据（jù）审理（lǐ）情况决（jué）定是否（fǒu）当庭宣判

对（duì）于案（àn）件审（shěn）理中的一些法（fǎ）律（lǜ）问（wèn）题，北（běi）京师范大学法（fǎ）学院的（de）专家对此进行（háng）解（jiě）读。

这次（cì）开庭（tíng）是二审第（dì）二（èr）次开（kāi）庭审理，法学专（zhuān）家表（biǎo）示，法庭（tíng）会根据（jù）审（shěn）理情况决（jué）定（dìng）是（shì）否当庭宣判。

北京师范（fàn）大学（xué）法学院（yuàn）副院（yuàn）长（zhǎng） 何（hé）挺：根据腾博会官网国家刑（xíng）事（shì）诉（sù）讼法的规定，像一（yī）审判处死刑的案件（jiàn），在（zài）二审（shěn）必（bì）须（xū）通过开（kāi）庭审理的方式来进行（háng）。开庭（tíng）审（shěn）理要开几次，要（yào）根据案件具体情（qíng）况来看。如（rú）果（guǒ）经（jīng）过第（dì）一次开庭审理（lǐ）之（zhī）后，发现有新（xīn）的证据、新（xīn）的事实（shí），或（huò）者双（shuāng）方（fāng）有新（xīn）的不同（tóng）主张（zhāng），也可能（néng）要通过（guò）第二次开（kāi）庭（tíng）来进一步（bù）审理（lǐ）。当然也存在（zài）经过第二次（cì）审理直接（jiē）当庭（tíng）宣（xuān）判（pàn）的情况。

法（fǎ）学专家表（biǎo）示，拐卖儿童犯（fàn）罪性质特别（bié）恶劣，社（shè）会（huì）危害（hài）大，公（gōng）众关注度高，我（wǒ）国（guó）相关法律（lǜ）对于拐卖儿（ér）童犯罪始终（zhōng）保持零（líng）容（róng）忍（rěn）的态度。

一（yī）审（shěn）判决（jué）中，呼（hū）富（fù）吉（jí）被限制减刑（xíng），法学专家表示，这传递司法（fǎ）机（jī）关依（yī）法严惩拐（guǎi）卖儿童犯罪的信（xìn）号。

北（běi）京师范大学法学（xué）院副院长 何挺：呼富（fù）吉的（de）一审判（pàn）决，其实（shí）还附（fù）加了一（yī）个（gè）限（xiàn）制减（jiǎn）刑（xíng），也就（jiù）是（shì）说（shuō）当死缓两年缓期结（jié）束，转变为无期徒刑（xíng）或者（zhě）有（yǒu）期徒（tú）刑（xíng）的时候，要（yào）限制（zhì）减轻。按照实践的情（qíng）况来看，对（duì）呼富（fù）吉（jí）来（lái）说（shuō），一（yī）般（bān）他最短的有期徒刑自由刑（xíng）的服（fú）刑时间（jiān）会超过（guò） 20 年，或者超（chāo）过 25 年（nián），所（suǒ）以对他来说基本上是（shì）终（zhōng）身监（jiān）禁（jìn）的状态了。

同时（shí）专家（jiā）也表（biǎo）示，从严（yán）惩（chéng）治拐（guǎi）卖儿童（tóng）犯（fàn）罪，程序正义也（yě）很（hěn）重要。本（běn）案经（jīng）历（lì）一（yī）审（shěn）二（èr）审，就是要（yào）更好的查明（míng）事（shì）实，保障（zhàng）权利，最（zuì）大限（xiàn）度地让人（rén）民（mín）群众从每个案件中感受（shòu）到公（gōng）平正义。