松弛通勤大秀

10 月 30 日 14 时，山（shān）东省高级人民法（fǎ）院（yuàn）将（jiāng）组成合议（yì）庭，对（duì）郭刚（gāng）堂（táng）之子（zǐ）被拐案（àn）二审二次开（kāi）庭审理。本案二审（shěn）上诉人（rén）为原（yuán）审两（liǎng）名被告人呼（hū）富（fù）吉、唐立（lì）霞，山东（dōng）省人民检察院派员出（chū）庭，郭（guō）刚堂作为被（bèi）害（hài）人（rén）家（jiā）属也将到庭参与庭审。二审（shěn）会（huì）是怎（zěn）样的（de）结果？先一起（qǐ）回（huí）顾本次案件。

回顾始末：

案件 27 年（nián）时间线

1997 年 9 月 21 日，郭刚（gāng）堂（táng）年仅两岁半的儿（ér）子被（bèi）人拐（guǎi）走（zǒu）。随后，郭（guō）刚（gāng）堂踏上（shàng）了 24 年（nián）的寻子之路，他骑着摩托车走遍了大半个中（zhōng）国。

2015 年（nián），电影《失孤》上（shàng）映（yìng），以郭刚（gāng）堂为（wéi）原型（xíng）的电（diàn）影（yǐng）主人公（gōng）的寻子（zǐ）故（gù）事（shì）引发（fā）社会广泛关注（zhù）。

2021 年，公（gōng）安（ān）部开展以打拐寻亲为主要（yào）内容的 " 团圆 " 行动，并（bìng）将 " 郭（guō）新（xīn）振被拐案件（jiàn） " 列（liè）为（wéi）挂牌督（dū）办（bàn）案件（jiàn）。

2021 年（nián） 6 月，公安（ān）部（bù）组（zǔ）织（zhī）专（zhuān）家，运（yùn）用（yòng）最（zuì）新（xīn）比（bǐ）对查找（zhǎo）手段（duàn），成功找回（huí）郭新振（zhèn），失（shī）孤（gū） 24 年（nián）的家庭（tíng）终（zhōng）于再（zài）次团聚。

2021 年（nián） 7 月，涉（shè）嫌拐卖郭新振（zhèn）的两（liǎng）名犯罪嫌疑人呼富吉、唐立（lì）霞被（bèi）警（jǐng）方抓（zhuā）获（huò）。

2023 年（nián） 7 月 7 日，山（shān）东省聊城市中（zhōng）级（jí）人（rén）民法院（yuàn）对呼（hū）富吉、唐（táng）立霞（xiá）拐卖（mài）儿（ér）童一（yī）案开庭（tíng）审理（lǐ）。 同（tóng）年 12 月 27 日（rì），聊城市中级（jí）人民法院（yuàn）对该（gāi）案作出一审（shěn）判（pàn）决：以（yǐ）拐卖（mài）儿童（tóng）罪判（pàn）处被告人（rén）呼（hū）富吉死（sǐ）刑（xíng），缓期（qī）二年执行（háng）；以（yǐ）拐卖儿童罪判处被（bèi）告（gào）人唐立霞（xiá）无期（qī）徒刑。两（liǎng）名被告均提出上诉（sù）。

2024 年 8 月（yuè） 22 日（rì），山东省高级人（rén）民法院（yuàn）对该案二审开（kāi）庭（tíng）审（shěn）理。

一（yī）审还（hái）原（yuán）郭刚堂之（zhī）子（zǐ）被（bèi）拐经（jīng）过（guò）

案件一审时，检察机关（guān）指控（kòng），1997 年 9 月 21 日，被（bèi）告人唐（táng）立（lì）霞（xiá）将时年（nián）两岁（suì）半的郭（guō）新振拐走。随（suí）后唐（táng）立（lì）霞（xiá）与（yǔ）呼富吉会合（hé），以（yǐ） 15000 元的（de）价格，将（jiāng）郭新振（zhèn）卖给郭某。四个月后，郭（guō）新振再次被（bèi）卖。

公诉人（rén） 张慧：1997 年 9 月（yuè） 21 日，被告（gào）人唐立霞骗取在（zài）聊城市东昌（chāng）府（fǔ）区李（lǐ）太（tài）屯（tún）村租房（fáng）的（de）李（lǐ）香兰的（de）信（xìn）任，让其带自（zì）己从集市一同（tóng）去（qù）到（dào）该村（cūn）。18 时许（xǔ），唐立霞（xiá）将被害人郭（guō）新振，男，从该村拐走。后（hòu）唐（táng）立霞与呼富吉会合，一同带（dài）郭（guō）新（xīn）振前往河（hé）南（nán）林（lín）州——呼富吉（jí）的老家呼（hū）家窑（yáo）村（cūn）。后二（èr）人以 15000 元（yuán）的（de）价格将郭新振卖给（gěi）采桑（sāng）镇（zhèn）的（de）北（běi）采（cǎi）桑村郭某。因郭某给付（fù） 2000 元钱（qián）后（hòu），剩（shèng）余 13000 元钱（qián）一（yī）直拖欠，四（sì）个月后，二人将（jiāng）郭新振（zhèn）要回，并退还 2000 元钱（qián）。1998 年（nián） 1 月 28 日（rì）前（qián）后，二被（bèi）告人将（jiāng）郭新振送（sòng）至林（lín）州（zhōu）市（shì）东姚（yáo）镇（zhèn）下庄村（cūn）程某（mǒu）处，让（ràng）其帮忙将郭新振（zhèn）送养（yǎng）。程某不想（xiǎng）帮（bāng）忙，几日后便让前（qián）来查看情（qíng）况的呼富（fù）吉（jí）将郭新振带走（zǒu）。1998 年（nián） 2 月（yuè） 14 日，河南省林（lín）县（xiàn）姚村镇（zhèn）大池村常（cháng）某夫妇（fù），自（zì）呼富（fù）吉处（chù）花 6000 元钱将（jiāng）郭（guō）新振买（mǎi）回，取（qǔ）名常（cháng）鹏（péng）宇（yǔ），并（bìng）落户河南林（lín）州。

两名（míng）被告人还涉嫌（xián）拐卖（mài）其他（tā）多（duō）名儿童（tóng）

此（cǐ）外，据（jù）检（jiǎn）察（chá）机（jī）关指控，除拐卖郭（guō）新振外，呼（hū）富（fù）吉（jí）、唐立霞二（èr）人还涉嫌拐（guǎi）卖其他多（duō）名（míng）儿童。

公诉人（rén） 张慧：本（běn）院认为（wéi），被（bèi）告人呼富（fù）吉、唐立（lì）霞（xiá）以（yǐ）出卖为目的，共同实施拐骗、贩卖（mài）儿童（tóng）行为（wéi），拐卖儿童四人，呼（hū）富吉与另一女（nǚ）子以（yǐ）出卖（mài）为目的，拐卖儿（ér）童一人，呼（hū）富吉共（gòng）拐卖儿（ér）童五人，唐立霞共拐（guǎi）卖（mài）儿（ér）童四人。

在庭（tíng）审（shěn）现场，郭（guō）刚（gāng）堂也和当初（chū）拐（guǎi）走他儿子（zǐ）的唐立霞（xiá）进行了（le）对话（huà），他（tā）始终（zhōng）无（wú）法（fǎ）原谅（liàng）对（duì）方给他带来（lái）长达（dá） 24 年的苦痛。

面对一审（shěn）时（shí）检察机关的指（zhǐ）控，被告人（rén）呼富（fù）吉否认自己（jǐ）的（de）犯罪（zuì）行为，被（bèi）告人唐立霞（xiá）则表（biǎo）示，自（zì）己（jǐ）是受呼富（fù）吉的威（wēi）胁和（hé）指使才实（shí）施了（le）拐卖（mài）犯（fàn）罪。

检察机（jī）关：

性质（zhì）十分（fèn）恶劣 应依法（fǎ）从重处（chù）罚

公（gōng）诉机关认为，两（liǎng）名（míng）被告人在实（shí）施拐卖犯罪过程中，对被拐儿（ér）童（tóng）及其原生家庭均造（zào）成了无（wú）法弥补的伤（shāng）害（hài），在拐（guǎi）卖过（guò）程中，甚至存（cún）在（zài）给孩子喂迷药，殴（ōu）打虐待（dài）等情形，性质十（shí）分（fèn）恶劣，应依法从重处罚（fá）。

公诉人（rén） 张（zhāng）慧：二人的（de）犯（fàn）罪行为性质（zhì）特别（bié）恶劣，后果特（tè）别严（yán）重。一是（shì）预谋实施（shī）犯罪，主（zhǔ）观恶（è）性大（dà）。根据（jù）《中华人民（mín）共和国（guó）刑（xíng）法》第 14、25、46、48、57、61、62、65、67、240 条的规定（dìng），建（jiàn）议（yì）判（pàn）处被告人唐立霞（xiá）无期（qī）徒刑（xíng）以（yǐ）上刑罚，剥夺政治权（quán）利终（zhōng）身，并处罚金或（huò）没收（shōu）财产（chǎn），建（jiàn）议判处被告人（rén）呼（hū）富吉死（sǐ）刑，剥夺（duó）政治权利终身，并处（chù）没收财产。综上，起诉（sù）书认定（dìng）本案被（bèi）告人犯罪（zuì）事实清楚，证据（jù）确实充分，依法应（yīng）认定有（yǒu）罪，请法院依法（fǎ）判决。

一（yī）审判（pàn）决：

两被告人一死（sǐ）缓一无期（qī）

2023 年 12 月（yuè） 27 日（rì），聊城市中级人民（mín）法院依法对本案作（zuò）出一（yī）审判决：

被告人（rén）呼富吉犯拐（guǎi）卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权（quán）利（lì）终身，并处没收个人全部（bù）财产（chǎn），对被（bèi）告人呼富（fù）吉限（xiàn）制（zhì）减刑（xíng）； 被（bèi）告人（rén）唐立霞（xiá），犯（fàn）拐卖儿（ér）童罪判处无期徒（tú）刑，剥夺政治权利终（zhōng）身（shēn），并处没收个（gè）人全部财（cái）产。

一审（shěn）宣判（pàn）后（hòu），被告人呼富吉、唐立（lì）霞分别（bié）提出上诉。

二审呼（hū）富吉（jí）辩称（chēng）只（zhī）是负（fù）责与（yǔ）买家（jiā）搭建（jiàn）联系（xì）

2024 年（nián） 8 月 22 日，这起（qǐ）案件（jiàn）二审开庭审理（lǐ），在（zài）这次庭审中，上（shàng）诉（sù）人呼（hū）富吉否认（rèn）了（le）检察机（jī）关指控的部分拐（guǎi）卖儿童（tóng）犯罪事（shì）实。

庭审中，呼富吉辩解称自己（jǐ）只是负责帮（bāng）助（zhù）唐立霞和买（mǎi）家之间搭（dā）建（jiàn）联系。对此（cǐ），公（gōng）诉机（jī）关出示相关（guān）证据进行驳斥。

出庭检察员（yuán）：呼富吉（jí）称受到栽赃（zāng）陷害，这个（gè）没（méi）有证（zhèng）据证（zhèng）实，纯（chún）属（shǔ）逃避责（zé）任（rèn）。

第一（yī），除第（dì）一起拐卖（mài）李淑慧是还（hái）没有出卖就（jiù）送回（huí）去之外（wài），本案（àn）呼（hū）富吉（jí）与（yǔ）唐立霞（xiá）及其他女性（xìng）实施的四起拐卖儿（ér）童（tóng）行为，出卖儿童地点（diǎn）均是在呼富吉老（lǎo）家河南，呼富吉（jí）对当地的地理人情更（gèng）为熟悉，便于出卖儿童，远比自滨州初到林州（zhōu）的唐立霞（xiá）更具有便利条件。而且（qiě）在（zài）案证（zhèng）据也证（zhèng）实，出卖儿童（tóng）的行为呼富吉均有参与。 第二（èr），呼富吉（jí）犯罪（zuì）模式高度（dù）一致，均是通过（guò）结识（shí）异性后二人分工合作拐卖（mài）孩子。在与（yǔ）唐立（lì）霞（xiá）分开后，呼（hū）富吉又（yòu）结（jié）识新的异性，一直（zhí）以（yǐ）此模式（shì）继（jì）续犯罪。

唐立霞（xiá）称在呼富吉（jí）怂恿威胁下实施拐卖行为

上诉（sù）人唐（táng）立霞（xiá）则称自己是在呼富吉的（de）怂恿、欺骗（piàn）、威胁之下实施（shī）的拐卖行为，她（tā）不认可（kě）一审（shěn）判决（jué），提出上诉。

唐立霞称，拐卖（mài）小（xiǎo）孩的钱（qián），她一分都没（méi）见过，也没参与（yǔ）。

检（jiǎn）察机（jī）关：二（èr）人（rén）分工（gōng）明确 均是主（zhǔ）犯（fàn）

一审判决事（shì）实清楚 量刑适当（dāng）

检（jiǎn）察机关认为（wéi），二（èr）人（rén）在（zài）拐卖（mài）儿童犯（fàn）罪时有明（míng）确（què）分工（gōng），唐立霞在实（shí）施犯（fàn）罪中也起（qǐ）到了（le）主要（yào）作用。

出庭检（jiǎn）察员：本案当中（zhōng）呼富吉、唐立（lì）霞二（èr）人分工（gōng）配合（hé），共同拐（guǎi）卖儿童，均起到（dào）主要作用，均是本案（àn）的主犯。

同时检（jiǎn）察（chá）机关（guān）还认为，呼（hū）富吉和唐（táng）立霞（xiá）的行（háng）为已（yǐ）经（jīng）对这些被害（hài）人（rén）的（de）家庭造（zào）成了不（bú）可挽（wǎn）回的（de）伤害（hài）。

出（chū）庭检察（chá）员：最后虽然（rán）将孩（hái）子找回，5 个孩子（zǐ）当中，4 个孩子都自幼（yòu）在（zài）收（shōu）养家庭长大，在收养（yǎng）家（jiā）庭学习、工作（zuò）、生（shēng）活，与收（shōu）养人建立起亲子感情，而与亲生（shēng）父母除（chú）了血缘没（méi）有（yǒu）任何感情可言。这种（zhǒng）残酷（kù）的（de）现实，是（shì） 4 个家（jiā）庭毕生（shēng）难（nán）以弥补（bǔ）的痛苦和（hé）遗憾（hàn）。案件在当（dāng）时给当地（dì）群（qún）众带来严重（chóng）恐（kǒng）慌，给社会治安（ān）造成严重影（yǐng）响。

综合本案（àn）事（shì）实和（hé）法律（lǜ）适用，检察机关认为一（yī）审判决事实（shí）清（qīng）楚，量（liàng）刑适当，建议（yì）二（èr）审（shěn）法（fǎ）院（yuàn）对本案驳回上（shàng）诉，维持（chí）原判。

专（zhuān）家解读：

法（fǎ）庭（tíng）会根据审（shěn）理情况决定（dìng）是（shì）否当庭宣（xuān）判

对（duì）于案件审理中（zhōng）的（de）一些法律问题，北京师范大学法学院的（de）专家对此进行解（jiě）读。

这次开庭是二审第二次开庭审理，法（fǎ）学专家表（biǎo）示，法庭会根据审（shěn）理情（qíng）况决定是否（fǒu）当庭宣判（pàn）。

北京师范大（dà）学法（fǎ）学（xué）院（yuàn）副院长 何挺：根据（jù）我（wǒ）们国（guó）家（jiā）刑事（shì）诉讼法的规定，像（xiàng）一（yī）审判（pàn）处死刑的案件，在（zài）二审必须通过开庭审（shěn）理的方（fāng）式（shì）来（lái）进行。开庭（tíng）审理要开几（jǐ）次（cì），要根据案件（jiàn）具体情况来看。如果经过第（dì）一次开庭审理（lǐ）之（zhī）后（hòu），发现有（yǒu）新的（de）证据、新的（de）事（shì）实（shí），或（huò）者双方有新的不（bú）同主张，也（yě）可能要通过第（dì）二次（cì）开庭来（lái）进一（yī）步（bù）审理（lǐ）。当（dāng）然（rán）也存在经过（guò）第二次（cì）审理直接当庭（tíng）宣（xuān）判的情况。

法学专家表示，拐卖（mài）儿童（tóng）犯罪性质（zhì）特别恶劣（liè），社（shè）会危害大，公众关注（zhù）度高，我（wǒ）国（guó）相（xiàng）关法（fǎ）律对于拐卖儿童犯罪始（shǐ）终（zhōng）保持（chí）零容忍的（de）态度（dù）。

一审判决中，呼富吉被限制减刑，法学（xué）专（zhuān）家表示（shì），这（zhè）传递司法（fǎ）机（jī）关依法严惩拐（guǎi）卖儿（ér）童犯罪（zuì）的信（xìn）号。

北京师范大（dà）学法（fǎ）学院副院（yuàn）长 何挺（tǐng）：呼（hū）富吉（jí）的一审判（pàn）决，其实（shí）还（hái）附（fù）加了（le）一（yī）个（gè）限（xiàn）制减刑，也就是说当死缓两年缓期结束，转变为无（wú）期徒刑（xíng）或者有（yǒu）期徒（tú）刑（xíng）的时候，要（yào）限制（zhì）减轻。按照实（shí）践的（de）情况来看，对（duì）呼（hū）富吉来说（shuō），一般他最（zuì）短的有（yǒu）期徒刑自（zì）由刑的服（fú）刑时间会超过 20 年，或者超（chāo）过 25 年，所以（yǐ）对（duì）他（tā）来（lái）说基本（běn）上（shàng）是终身监禁的（de）状态了（le）。

同时（shí）专家也表示（shì），从严惩（chéng）治（zhì）拐卖（mài）儿童犯罪，程序正义也很重（chóng）要（yào）。本案经（jīng）历一（yī）审（shěn）二（èr）审（shěn），就是（shì）要更好（hǎo）的（de）查（chá）明事（shì）实，保障权利，最（zuì）大（dà）限（xiàn）度（dù）地让人民群众（zhòng）从（cóng）每个案件中感受到公平正义。