极氪想象全开

10 月 30 日 14 时，山东省（shěng）高级人民（mín）法院将组成合议庭，对郭刚（gāng）堂之（zhī）子（zǐ）被（bèi）拐（guǎi）案二审二次开庭（tíng）审理。本案二审上诉（sù）人为原（yuán）审两名被告人（rén）呼（hū）富吉（jí）、唐立霞，山东省人民（mín）检（jiǎn）察院（yuàn）派员出（chū）庭，郭刚堂（táng）作（zuò）为被害人（rén）家属也将（jiāng）到（dào）庭参与庭审。二审会是怎样的结（jié）果？先一起回（huí）顾（gù）本次案件（jiàn）。

回顾始（shǐ）末：

案件 27 年（nián）时（shí）间线

1997 年（nián） 9 月 21 日，郭刚堂年（nián）仅（jǐn）两岁（suì）半的（de）儿子被人拐走。随后，郭刚堂（táng）踏上了 24 年的寻子之路（lù），他骑着摩托车走遍了大半个（gè）中国。

2015 年，电影《失（shī）孤》上（shàng）映，以郭（guō）刚堂为原（yuán）型（xíng）的电影主人（rén）公的寻（xún）子故（gù）事引发（fā）社会（huì）广泛关注。

2021 年，公（gōng）安（ān）部（bù）开展以（yǐ）打拐（guǎi）寻亲（qīn）为主（zhǔ）要内容的 " 团圆 " 行动，并（bìng）将 " 郭新（xīn）振（zhèn）被（bèi）拐（guǎi）案件 " 列为（wéi）挂（guà）牌督（dū）办案件。

2021 年 6 月，公安部组（zǔ）织专（zhuān）家，运（yùn）用最新（xīn）比对查（chá）找手段（duàn），成功找回（huí）郭新振（zhèn），失孤 24 年的家庭终（zhōng）于再（zài）次（cì）团聚（jù）。

2021 年（nián） 7 月，涉嫌拐卖郭新（xīn）振的两名（míng）犯罪嫌（xián）疑人（rén）呼富吉、唐立（lì）霞被（bèi）警（jǐng）方（fāng）抓获。

2023 年（nián） 7 月（yuè） 7 日（rì），山东省聊（liáo）城市中级人（rén）民（mín）法（fǎ）院对呼富吉、唐立（lì）霞拐卖（mài）儿童一案开（kāi）庭审理。 同年 12 月 27 日（rì），聊城市中（zhōng）级人民法院对（duì）该案（àn）作出一审判决：以拐（guǎi）卖（mài）儿童（tóng）罪判（pàn）处（chù）被告人（rén）呼（hū）富（fù）吉（jí）死刑，缓期二年执行；以拐卖儿（ér）童罪（zuì）判（pàn）处被告人唐立（lì）霞（xiá）无期（qī）徒刑。两（liǎng）名被告均提出上（shàng）诉（sù）。

2024 年（nián） 8 月（yuè） 22 日，山东省（shěng）高级人民法（fǎ）院对该案二审开（kāi）庭（tíng）审理（lǐ）。

一（yī）审还原（yuán）郭刚堂（táng）之（zhī）子（zǐ）被拐经过

案件一审时，检察（chá）机关指控（kòng），1997 年 9 月 21 日，被告人唐（táng）立（lì）霞将时年（nián）两（liǎng）岁半的郭新振拐走（zǒu）。随后唐（táng）立霞与呼富（fù）吉会合（hé），以 15000 元的价（jià）格，将（jiāng）郭新振（zhèn）卖给（gěi）郭某（mǒu）。四个（gè）月后，郭新（xīn）振（zhèn）再次被卖（mài）。

公诉人 张（zhāng）慧（huì）：1997 年 9 月 21 日，被告（gào）人（rén）唐立（lì）霞（xiá）骗取在聊（liáo）城市东（dōng）昌府区李（lǐ）太（tài）屯（tún）村租房的李香兰（lán）的信任，让其带自（zì）己（jǐ）从集（jí）市一同去到该（gāi）村（cūn）。18 时许，唐立霞（xiá）将被害人郭新振，男，从该（gāi）村拐走。后（hòu）唐立霞与（yǔ）呼（hū）富吉（jí）会（huì）合，一同（tóng）带郭新振前（qián）往（wǎng）河南林（lín）州——呼富（fù）吉（jí）的老家呼家（jiā）窑（yáo）村。后二人以 15000 元的价（jià）格将（jiāng）郭新振卖给采桑（sāng）镇（zhèn）的北采桑村郭某。因郭（guō）某（mǒu）给付 2000 元钱后，剩（shèng）余 13000 元钱一直拖欠，四个月后，二人（rén）将（jiāng）郭（guō）新振要回，并退（tuì）还（hái） 2000 元（yuán）钱。1998 年（nián） 1 月（yuè） 28 日前后，二（èr）被（bèi）告人（rén）将（jiāng）郭新（xīn）振送至（zhì）林州市东姚镇下庄（zhuāng）村程某（mǒu）处（chù），让（ràng）其帮（bāng）忙（máng）将（jiāng）郭新振（zhèn）送养。程（chéng）某（mǒu）不想（xiǎng）帮忙，几日（rì）后（hòu）便让前来查看情况的呼（hū）富吉将郭新振带走（zǒu）。1998 年（nián） 2 月 14 日，河南省林（lín）县姚村镇大（dà）池（chí）村常某夫（fū）妇（fù），自（zì）呼富吉处花（huā） 6000 元钱将（jiāng）郭（guō）新振买回，取名常（cháng）鹏（péng）宇，并（bìng）落户河南林州。

两名被告人还（hái）涉（shè）嫌（xián）拐卖（mài）其他（tā）多（duō）名（míng）儿童

此外，据检察机（jī）关（guān）指控，除拐（guǎi）卖郭新振外，呼富吉、唐立霞二（èr）人（rén）还涉嫌（xián）拐（guǎi）卖其他多（duō）名儿童（tóng）。

公（gōng）诉（sù）人 张（zhāng）慧：本院认为，被告（gào）人呼富（fù）吉、唐（táng）立（lì）霞以出（chū）卖为目的，共同实（shí）施拐骗、贩卖儿童行为，拐卖（mài）儿（ér）童（tóng）四（sì）人，呼富吉（jí）与另一女（nǚ）子以出（chū）卖（mài）为目的，拐卖儿童（tóng）一人，呼富吉共（gòng）拐卖（mài）儿（ér）童五（wǔ）人，唐立（lì）霞共拐（guǎi）卖（mài）儿（ér）童四（sì）人。

在庭审现（xiàn）场，郭刚堂也和当初（chū）拐（guǎi）走他儿（ér）子的唐立霞进行了对（duì）话，他始终（zhōng）无（wú）法原（yuán）谅对（duì）方给他（tā）带来长达 24 年的苦痛。

面（miàn）对一（yī）审（shěn）时（shí）检察机（jī）关的指控（kòng），被（bèi）告人呼（hū）富（fù）吉（jí）否认自（zì）己的（de）犯罪（zuì）行为，被（bèi）告人（rén）唐立霞（xiá）则表（biǎo）示，自（zì）己（jǐ）是受呼（hū）富吉的威胁（xié）和指（zhǐ）使才实施了（le）拐卖犯（fàn）罪（zuì）。

检察机关：

性（xìng）质十（shí）分恶劣 应依（yī）法从重处罚

公（gōng）诉机关认为，两名（míng）被告（gào）人在实施（shī）拐卖犯罪（zuì）过程中，对（duì）被拐（guǎi）儿（ér）童及其（qí）原（yuán）生家庭均造（zào）成（chéng）了无法弥补（bǔ）的（de）伤害（hài），在（zài）拐卖过程中，甚至（zhì）存（cún）在给（gěi）孩子喂（wèi）迷药，殴打虐待（dài）等情形，性（xìng）质十分恶劣，应依法（fǎ）从重处罚（fá）。

公诉人 张慧：二人（rén）的（de）犯罪行（háng）为（wéi）性质（zhì）特别（bié）恶劣（liè），后果特别（bié）严重。一（yī）是预谋实施犯罪，主观恶（è）性（xìng）大。根据《中华人民共和国（guó）刑法》第（dì） 14、25、46、48、57、61、62、65、67、240 条的（de）规定，建（jiàn）议判处被告（gào）人唐立霞无期（qī）徒刑以上刑罚，剥（bāo）夺（duó）政治权利（lì）终身，并处罚（fá）金或没收（shōu）财产，建议（yì）判（pàn）处被告人呼（hū）富（fù）吉（jí）死（sǐ）刑（xíng），剥夺政（zhèng）治权（quán）利（lì）终身（shēn），并处没收财产。综（zōng）上，起诉书认定本案（àn）被告人犯（fàn）罪事（shì）实清楚，证（zhèng）据确实充分（fèn），依法（fǎ）应认定有罪，请（qǐng）法（fǎ）院依法判决（jué）。

一审（shěn）判决：

两被告人一死缓一无期（qī）

2023 年 12 月 27 日，聊（liáo）城市（shì）中级（jí）人民法（fǎ）院（yuàn）依法对（duì）本（běn）案（àn）作（zuò）出一（yī）审判决：

被（bèi）告人（rén）呼富吉犯（fàn）拐卖（mài）儿童（tóng）罪，判处（chù）死刑，缓期二（èr）年执行，剥夺政治权利终身，并（bìng）处（chù）没收个人全部财产，对被（bèi）告人呼（hū）富吉（jí）限制减刑； 被（bèi）告人（rén）唐立（lì）霞，犯拐卖（mài）儿童罪判处（chù）无（wú）期徒（tú）刑，剥夺政（zhèng）治权（quán）利（lì）终（zhōng）身（shēn），并处没收（shōu）个人全部（bù）财（cái）产。

一审宣判后，被（bèi）告人（rén）呼（hū）富吉、唐立（lì）霞分（fèn）别（bié）提出上诉。

二（èr）审呼富吉辩称只（zhī）是（shì）负责与（yǔ）买家（jiā）搭建联（lián）系

2024 年（nián） 8 月（yuè） 22 日（rì），这（zhè）起（qǐ）案（àn）件二审开庭审理，在（zài）这次庭审中，上（shàng）诉人呼富（fù）吉否认了检察机关指控（kòng）的部分（fèn）拐卖儿（ér）童犯（fàn）罪事实。

庭（tíng）审中，呼富（fù）吉辩解称自（zì）己（jǐ）只（zhī）是负（fù）责帮助唐立霞和买（mǎi）家之间搭建联（lián）系。对（duì）此（cǐ），公（gōng）诉（sù）机关（guān）出示相关证据进（jìn）行驳（bó）斥。

出庭（tíng）检（jiǎn）察员：呼富（fù）吉称受到栽赃陷害，这个没有证据证实，纯（chún）属逃避责（zé）任。

第一，除第一（yī）起拐卖（mài）李（lǐ）淑慧（huì）是还没有出卖（mài）就送（sòng）回（huí）去之外，本案（àn）呼富（fù）吉与（yǔ）唐（táng）立霞（xiá）及（jí）其他女性（xìng）实施的四（sì）起拐卖（mài）儿（ér）童行为（wéi），出（chū）卖儿童地（dì）点均（jun1）是在呼富（fù）吉老家河南，呼富吉（jí）对当地的地理人情更为熟（shú）悉（xī），便于出卖（mài）儿童，远比（bǐ）自（zì）滨（bīn）州（zhōu）初到林州的唐立霞（xiá）更具（jù）有便利（lì）条（tiáo）件。而（ér）且（qiě）在（zài）案证据（jù）也（yě）证实（shí），出卖（mài）儿童的（de）行（háng）为（wéi）呼富吉（jí）均（jun1）有参与（yǔ）。 第（dì）二，呼富吉犯（fàn）罪模式高（gāo）度一致，均是通（tōng）过结识异性后二人分工合作拐卖孩子（zǐ）。在（zài）与（yǔ）唐（táng）立（lì）霞分开（kāi）后，呼富（fù）吉（jí）又结识新的异性，一直（zhí）以此模（mó）式继续（xù）犯罪。

唐立霞称（chēng）在（zài）呼（hū）富（fù）吉怂（sǒng）恿威胁下（xià）实施（shī）拐卖（mài）行为

上诉（sù）人唐（táng）立霞则（zé）称自己是（shì）在（zài）呼（hū）富吉的怂恿（yǒng）、欺（qī）骗（piàn）、威胁之下实施的拐卖行（háng）为，她不认（rèn）可（kě）一（yī）审判决，提出上诉。

唐（táng）立（lì）霞称，拐卖小（xiǎo）孩的钱（qián），她一（yī）分都没见（jiàn）过，也没参与。

检（jiǎn）察机（jī）关（guān）：二人（rén）分工明（míng）确 均是主犯（fàn）

一审（shěn）判决事实清（qīng）楚 量刑适（shì）当

检察（chá）机关认为，二（èr）人（rén）在（zài）拐卖儿童犯（fàn）罪时有明确分工（gōng），唐（táng）立霞（xiá）在实施犯罪中也起（qǐ）到了主要作用。

出（chū）庭（tíng）检察（chá）员：本（běn）案（àn）当中呼（hū）富吉（jí）、唐立霞二人分工配合，共（gòng）同拐卖（mài）儿（ér）童（tóng），均起到主要作用（yòng），均是（shì）本案的主（zhǔ）犯（fàn）。

同时检（jiǎn）察机关还认为，呼富吉和唐立霞的（de）行为（wéi）已（yǐ）经（jīng）对这些被害（hài）人的（de）家庭（tíng）造（zào）成了（le）不可（kě）挽回的伤（shāng）害。

出庭（tíng）检察员：最后虽然将孩（hái）子找（zhǎo）回，5 个孩子（zǐ）当中，4 个孩子都（dōu）自幼在（zài）收（shōu）养家庭长大，在（zài）收养（yǎng）家庭（tíng）学（xué）习（xí）、工作、生活，与收养人（rén）建立起亲子（zǐ）感情，而与亲生父（fù）母除了血缘没有任（rèn）何感（gǎn）情可言（yán）。这（zhè）种残酷的现实（shí），是（shì） 4 个家庭（tíng）毕生难以（yǐ）弥补的痛苦和遗憾（hàn）。案件在（zài）当（dāng）时给当地（dì）群（qún）众带（dài）来（lái）严重恐慌，给（gěi）社会治安（ān）造成严重（chóng）影（yǐng）响（xiǎng）。

综（zōng）合本案事实（shí）和法律（lǜ）适（shì）用，检察机（jī）关认为一审判决事实清（qīng）楚，量刑适（shì）当（dāng），建议二审法院对（duì）本案驳回（huí）上诉，维（wéi）持（chí）原判。

专家解（jiě）读：

法庭（tíng）会根（gēn）据（jù）审理情况决定是否当（dāng）庭宣（xuān）判（pàn）

对于（yú）案（àn）件审理（lǐ）中（zhōng）的（de）一些法律（lǜ）问（wèn）题，北京师范（fàn）大学法学院（yuàn）的专家对此进（jìn）行解（jiě）读（dú）。

这次开（kāi）庭是二审第二（èr）次开庭审理，法学（xué）专家（jiā）表示，法庭会（huì）根据审理（lǐ）情（qíng）况（kuàng）决（jué）定是否当（dāng）庭（tíng）宣（xuān）判（pàn）。

北京（jīng）师范（fàn）大学法学（xué）院副（fù）院长（zhǎng） 何（hé）挺：根（gēn）据腾博会官网国家刑事诉讼法（fǎ）的规定，像（xiàng）一（yī）审判处死（sǐ）刑（xíng）的案件，在（zài）二审必须通（tōng）过开（kāi）庭审理（lǐ）的（de）方（fāng）式来进行。开（kāi）庭审（shěn）理要开几（jǐ）次，要（yào）根据案件具体（tǐ）情况来看。如果经过（guò）第一次（cì）开庭审理之后（hòu），发（fā）现有新的证据、新的事实（shí），或者双（shuāng）方有新（xīn）的（de）不同（tóng）主张，也可能（néng）要通过第（dì）二次开庭来进一步审（shěn）理。当然也存在（zài）经过第二次（cì）审理（lǐ）直接当庭宣判的（de）情况。

法学专家表示（shì），拐卖儿童犯罪性质特（tè）别恶劣，社（shè）会危害大（dà），公众关注（zhù）度高，我国相关（guān）法（fǎ）律对（duì）于（yú）拐卖（mài）儿童犯罪始终保持（chí）零容忍（rěn）的态（tài）度。

一（yī）审判（pàn）决中，呼（hū）富（fù）吉（jí）被（bèi）限制（zhì）减刑，法学专（zhuān）家（jiā）表示，这传递司（sī）法机关（guān）依（yī）法严（yán）惩拐卖儿童犯罪的（de）信号。

北京师范大（dà）学法学（xué）院（yuàn）副院长 何（hé）挺：呼富吉的（de）一审判决（jué），其实还附加了一（yī）个限制减刑（xíng），也（yě）就是说当死缓（huǎn）两年缓（huǎn）期结（jié）束，转变为无期徒刑（xíng）或（huò）者有期（qī）徒刑的时候（hòu），要限制减轻。按照实践（jiàn）的情况来看，对（duì）呼富（fù）吉来说，一般他（tā）最短的有（yǒu）期徒（tú）刑（xíng）自由刑的服刑时（shí）间（jiān）会超过 20 年，或者超过 25 年，所以对他来（lái）说（shuō）基本（běn）上（shàng）是终身（shēn）监禁（jìn）的状态了（le）。

同时专家也表（biǎo）示，从（cóng）严（yán）惩治拐（guǎi）卖儿（ér）童犯罪（zuì），程（chéng）序（xù）正（zhèng）义也（yě）很（hěn）重要（yào）。本案（àn）经历（lì）一（yī）审二审，就是要更好的（de）查（chá）明（míng）事（shì）实（shí），保障权利，最大限度（dù）地（dì）让人民群众从（cóng）每个案件（jiàn）中感受到（dào）公平正义（yì）。